Non pu\u00f2 essere considerata fiscalmente residente in Italia la persona fisica che nello Stato estero dispone di una \u00ababitazione permanente\u00bb, di un permesso di soggiorno, svolge l\u00ec la propria attivit\u00e0 lavorativa documentata dalle certificazioni fiscali rilasciate dai datori di lavoro, da cui risulta la tassazione nel Paese estero dei compensi percepiti e il relativo pagamento dei contributi previdenziali. Ancora, costituiscono elementi a favore del contribuente il fatto che lo stesso abbia nel Paese estero il centro degli interessi vitali (coniuge avente nazionalit\u00e0 dello Stato estero, figlia nata e frequentante le scuole dell’obbligo nel Paese estero). Di contro, non rileva la circostanza che la persona fisica abbia disponibilit\u00e0 di una abitazione in Italia (\u201ccasa avita\u201d) utilizzata durante le brevi permanenze in Italia, n\u00e9 il fatto che lo stesso non sia iscritto all\u2019Aire.<\/p>\n
Sono questi gli elementi fattuali valorizzati dalla Corte di giustizia tributaria di primo grado di Treviso con la\u00a0sentenza n. 44\/2\/2023, depositata in data 1\u00b0 febbraio 2023 (presidente Cicero, relatore Celotto).<\/p>\n
La questione riguardava, appunto, il caso di una persona fisica ritenuta dall\u2019agenzia delle Entrate fiscalmente residente in Italia sulla base del fatto che lo stesso, da un lato, risultava iscritto nelle liste anagrafiche di un Comune italiano, n\u00e9, dall\u2019altro, fosse iscritto all\u2019Aire.<\/p>\n
Il controllo traeva origine delle comunicazioni acquisite nell\u2019ambito della cooperazione amministrativa nel settore fiscale, prevista dalla\u00a0direttiva 2011\/16\/Ue\u00a0del Consiglio del 15 febbraio 2011.<\/p>\n
La Corte di giustizia, nel valorizzare gli elementi di fatto prodotti dal contribuente, risolve la controversia sulla base di quanto previsto dalla Convenzione contro le doppie imposizioni stipulata tra l\u2019Italia e (nel caso in esame) la Romania, la quale, conformemente a quanto previsto dall\u2019articolo 4 del modello di Convenzione Ocse (tie breaker rules<\/i>),dispone che:<\/p>\n 5\u00a0<\/span>Infine, qualora nessuno dei predetti criteri possa trovare concreta applicazione, la norma rinvia alla procedura amichevole tra gli Stati coinvolti.<\/p>\n La decisione si pone in continuit\u00e0 con il consolidato orientamento giurisprudenziale (ex multis,\u00a0Cassazione 18009\/2022) ed \u00e8 conforme alla normativa interna (articolo 117, Costituzione\u00a0e\u00a0articolo 75, Dpr 600\/73) che stabilisce, appunto, la prevalenza della disciplina convenzionale sulla normativa interna (in tal senso, Cassazione\u00a014240\u00a0e\u00a015207\/2021).<\/p>\n Si ricorda, infine, che nel disegno di legge delega fiscale \u00e8 prevista – all\u2019articolo 3) lettera c) – una revisione della disciplina della residenza fiscale delle persone fisiche, delle societ\u00e0 e degli enti diversi dalle societ\u00e0, al fine di renderla coerente con la migliore prassi internazionale e con le convenzioni sottoscritte dall\u2019Italia per evitare le doppie imposizioni.<\/p>\n <\/p>\n fonte:\n
\n“https:\/\/ntplusfisco.ilsole24ore.com\/art\/casa-italia-e-niente-iscrizione-aire-resta-possibile-residenza-all-estero-AEFezQtD”<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Non pu\u00f2 essere considerata fiscalmente residente in Italia la persona fisica che nello Stato estero dispone di una \u00ababitazione permanente\u00bb, di un permesso di soggiorno, svolge l\u00ec la propria attivit\u00e0 lavorativa documentata dalle certificazioni fiscali rilasciate dai datori di lavoro, da cui risulta la tassazione nel Paese estero dei compensi percepiti e il relativo pagamento ","protected":false},"author":2,"featured_media":479,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1511","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.rabaglietti.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1511","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.rabaglietti.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.rabaglietti.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rabaglietti.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rabaglietti.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1511"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.rabaglietti.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1511\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1512,"href":"https:\/\/www.rabaglietti.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1511\/revisions\/1512"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rabaglietti.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/479"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.rabaglietti.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1511"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rabaglietti.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1511"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.rabaglietti.it\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1511"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}